A- de 2000
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Enrique Santos Acevedo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó el numeral 1º del Art. 1º del Decreto 1382 del 2000 por inconstitucional.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela instaurada por la demandante de la referencia contra la Superintendencia Bancaria.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E:
- En el presente caso, INAPLICAR, por inconstitucional el numeral 1º. del artículo 1º del decreto 1382 del 2000. En consecuencia, remítase el expediente al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela instaurada por la demandante EUNICE SANTOS ACEVEDO, contra la Superintendencia Bancaria.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.